Армен Джигарханян в свои 80 женился на даме, которая младше его на 30 лет. За пару месяцев до этого он развелся с предыдущей супругой.

Роман с молодой длился давно: "влюбленные" встречались много лет, несмотря на несвободный статус мужчины.

Теперь бывшая брошенная жена прилетела из-за океана и делится откровениями:

Так, Татьяна Власова рассказала в эфире, что Джигарханян уже продал часть недвижимости и хочет забрать у нее квартиру на Старом Арбате.

«Он отправил меня в США и продал в Москве все. У меня сейчас нет ни дачи, ни гаража, ни машины. Единственное, что я просила у него оставить при разводе, так это нашу квартиру на Старом Арбате. А он мне заявил: «А где я буду жить?». И теперь идет раздел имущества. Кажется, что я все проиграю» - откровенничает женщина.

Мы не юристы, конечно, чтобы судить, что там на самом деле кому принадлежало.

Интересно другое.

Больше всего поразила меня позиция комментаторов.

Логика такая: она же от него уехала и за ним не ухаживает - так какой это брак? Какие права на имущество? Он старый же, присмотр нужен. И правильно, что все как-то хитро теперь вывести пытается. Не заслужила, ленивая баба!

Брак, мол, у него сейчас с молодой. Потому что она терпит старого человека, бдит, он чист, опрятен, выхолен. Вот она пусть все и получит, раз заслужила.

Большинство реально так считает.

Так вот, дорогие товарищи!

Даже странно, что надо объяснять такую простую теорию.

У любой женщины нет в браке прописанной обязанности быть бесплатной сиделкой. Это ее личный выбор.

Совместное имущество становится совместным, если оно наживается во время брака. Отказ в старости выносить из-под супруга утку не дает право этому супругу имущество изъять и отдать той молодухе, которая согласится его обслуживать и скрашивать старость песнями.

Точка.

Дальше пусть юристы разбираются.

Источник